AIRPORTBILDER

Hey!

Wollte einfach mal fragen was ihr zum Spotten nutzt!

Cameras: Canon EOS 350D

Panasonic NV-GS 180 (Video)

Objektive: Canon Ef 18-55mm

Sigma 70-300mm



So nun ihr!





Last trip:

LEJ 01.02.2007

Next trip:

LEJ 08.02.2007

_________________
Zuletzt bearbeitet von einem unbekanntem Virus am 21 Mai, 07 23:17, insgesamt 8.284 bearbeitet

Je nachdem was ich gerade dabei habe...



300D / 30D + Canon 100-400; Sigma 70 + 200 + eventl. Konverter!



da liegt aber auch an dem Spotterpunkt wo ich stehe!



VG MK

Olympus E500

Zuiko Digital 14-45mm

Zuiko Digital 50-200mm

2x1Gig CF-karte



Einbein, manchmal auch Dreibein



ein Fernglas fehlt noch...

Bisher: FujiFilm FinePix S3000 + Medion Camcorder "aus den Anfangstagen der DV-Technik" (Ergebnisse siehe Video-Sektion )



Seit letzter Woche:

Kamera:


- Pentax K10D

Objektive:


- Pentax 18-55 (Kit-Objektiv)
- Sigma 70-300

Nikon D50



Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 Schiebezoom

Nikkor AF 75-300mm 4.5-5.6 Schiebezoom (seit kurzem)

Nikon AF-D 28-105mm 3.5-4.5



Das 70-210mm werde ich wohl demnächst bei e-Bay versteigern. Das war jeden Cent seines Anschaffungspreises von 100 Euro wert. Mir hat aber der Bereich von 210 bis 300 mm gefehlt und ich hatte schon immer vom 75-300mm geträumt. An dieses "Hammer-Schiebe-Zoom" kommen von der optischen Leistung und der Verarbeitung keine der "Plastiklinsen" 70-300mm G, 70-300mm ED und 70-300mm VR ran. Was nutzt mir der VR, wenn die Fotos voller CAs sind und man extrem abblenden muß um eine einigermaßen akzeptables Ergebnis zu bekommen? Und warum soll ich für ein 70-300mm ED 500 Euro rausschmeißen, wenn ich für 150 Euro ein gut erhaltenes 75-300er bekommen kann? Auch wenn's schwer zu bekommen ist. Wer die Chance hat und ein preiswertes und optisch sehr gutes Telezoom für seine Nikon sucht, sollte zugreifen. Und wem es zu schwer ist, der kann es mit der Stativschelle auch auf einem Einbein oder Stativ montieren. Die positiven Kritiken von KenRockwell und Photozone.de kann ich mehr als nachvollziehen. Es scheint ein Trend bei Nikon zu sein, daß sie immer mehr Kohle für immer schlechter werdende Objektive verlangen. Die richtig guten lichtstarken Telezooms, wie beispielsweise das 70-200er 2,8 oder das 80-200er 2,8, sind mitlerweile unbezahlbar...



MfG Snapperhead83

Bestimmt bin ich der letzte Exot, der noch mit Dias arbeitet. Als Gehäuse dient die NIKON F90X und als Teleobjektiv nutze ich ein Tamron 200-400 Schiebezoom. Das hat den Vorteil, dass schieben und fokusieren schön schnell geht, aber inzwischen ist die durchgehende Blende 5,6 auch nicht mehr Stand der Dinge.



Demnächst steht auch eine digitale SLR auf dem Plan, bin aber noch unschlüssig, welche.



Inzwischen gibt es von Sigma den ultimativen Hammer:



url http://www.dpreview.com/news/0703/07030 ... 0500mm.asp /url



Preis und Gewicht dürfen noch erraten oder geschätzt werden...



Gruß

der Radler

Das Teil ist ja echt abgefahren! Der 1. April ist doch schon vorbei!! Für das Ding muss man vorher mindestens ein halbes Jahr in die Muckibude, damit man es auch ruhig halten kann Ganz zu schweigen von dem Balanceakt auf der Leiter bei einem Mitzieher...

Ein Stativ dafür muss auch noch erfunden werden, aber mit dem Objektiv ist man garantiert der Star auf jedem Spotterhügel

Aber bildstabilisiert scheint es nicht zu sein. Wobei das bei einer durchgängigen Anfangsblende von 2,8 ja eigentlich auch nicht so wichtig ist. Und ein Einbein ist bei dieser Konstruktion sowieso Pflicht. Ansonsten hätte ich echt Angst um den Kamera-Body. 'Sieht aber auf jeden Fall verdammt krass aus und eignet sich auch sicher gut zum dahinter verstecken. Wenn ich das Geld hätte, würde ich diesem Objektiv aber das 50-500 von Sigma ("Bigma") vorziehen. Das ist zwar lichtschwächer, dafür aber auch wesentlich kompakter. Außerdem hat es einen einen schnelleren Autofokus (HSM). Das Nikon 80-400 VR mit Bildstabilisator wäre sicher auch eine Alternative...



MfG Snapperhead83

Ich bin ja sowieso der Meinung, dass dieses Riesenteil von Sigma ein Weltraumteleskop ist und kein Fotoobjektiv. Zumindest sieht es viel mehr danach aus

Das kann dann nur noch von diesem Zeiss Objektiv getoppt werden: 1700mm und 256kg schwer

Damir dürftet ihr die einzelnen Nieten sehen beim Überflug!

_________________

JetPhotos.net
Ciao!